OpenAI Navier-Stokes controversy спалахнула після того, як компанія оголосила про розв'язання частини рівнянь Нав'є - Стокса, однієї з Проблем тисячоліття. За даними BBC, OpenAI задіяла близько 10 000 ШІ-агентів, а система працювала 88 годин. Однак оголошення супроводжується суперечкою за першість та звинуваченнями в плагіаті, які висунули математики Tristan Buckmaster та Levent Alpöge.
Buckmaster з New York University та Alpöge з Anthropic близько року присвятили доведенню рівнянь Ейлера, які вважаються сходинкою до Нав'є - Стокса. За інформацією BBC, вони використовували OpenAI Codex та Anthropic Claude як помічників. Вони отримали результати 15 серпня 2026 року та 22 серпня перевірили їх за допомогою системи Lean. Buckmaster назвав згенерований штучним інтелектом доказ «AI slop» і хотів його переписати.
За словами Buckmastera, 3 вересня він дізнався про чутки, що Anthropic розв'язав важливу математичну проблему. Тому він написав видатному математику з OpenAI. Далі відбулися розмови із Sébastien Bubeck, який сказав йому, що OpenAI досягла кінцевого зриву для вимушених рівнянь Нав'є - Стокса. Buckmaster стверджує, що це був саме той напрямок, який обрав його команда, і що до нього неможливо дійти за кілька днів.
OpenAI Navier-Stokes controversy: питання щодо даних та першості
OpenAI, як повідомляє Axios, зазначила, що не використовувала конкретні дані користувачів для розв'язання проблеми, але не може виключити, що анонімізовані дані від використання продуктів допомогли вдосконалити моделі. Компанія також заявила, що не має наміру претендувати на мільйонну винагороду від Clay Mathematics Institute.
Проте Buckmaster заявив The Guardian: „Я не знаю, що робила їхня модель і як саме. Я не знаю, чи використовувалися наші дані. Я нікого ні в чому не звинувачую". Водночас він поставив під сумнів, чи не скористалася OpenAI напрямком дослідження, який вона перейняла з їхньої роботи. OpenAI, своєю чергою, стверджує, що не бачила їхньої роботи до її публікації.
Buckmaster також розповів, що Bubeck тиснув на видалення Alpöge зі списку авторів через його роботу в Anthropic, нібито запитавши його: „Навіщо ви руйнуєте свою кар'єру?" і „Якщо ви не хочете, щоб я був милим, я можу таким не бути". Керівник OpenAI Sam Altman, за даними Axios, сказав: „Тепер, коли ми бачимо їхню роботу, підходи здаються різними“.
Доказ ще має пройти рецензування, яке може тривати роками. Тож суперечка за першість і використання даних залишається відкритою.