Спор вокруг OpenAI Navier-Stokes controversy разгорелся после того, как компания объявила, что решила часть уравнений Навье-Стокса, одной из задач тысячелетия. По данным BBC, OpenAI задействовала около 10 000 ИИ-агентов, и система работала 88 часов. Однако объявление сопровождается спором о первенстве и обвинениями в плагиате, которые выдвинули математики Tristan Buckmaster и Levent Alpöge.
Buckmaster из New York University и Alpöge из Anthropic около года занимались доказательством уравнений Эйлера, которые считаются трамплином к уравнениям Навье-Стокса. По данным BBC, они использовали в качестве ассистентов OpenAI Codex и Anthropic Claude. Результаты они получили 15 августа 2026 года, а 22 августа проверили их с помощью системы Lean. Buckmaster назвал доказательство, сгенерированное искусственным интеллектом, «AI slop» и хотел его переписать.
По словам Buckmaster, 3 сентября он узнал о слухах, что Anthropic решил важную математическую задачу. Поэтому он написал видному математику из OpenAI. Затем последовали разговоры с Sébastienem Bubeckem, который сообщил ему, что OpenAI доказала конечный blowup для вынужденных уравнений Навье-Стокса. Buckmaster утверждает, что это было именно то направление, которое выбрала его команда, и что к нему невозможно прийти за несколько дней.
OpenAI Navier-Stokes controversy: вопросы о данных и первенстве
OpenAI, по данным Axios, заявила, что не использовала конкретные пользовательские данные для решения проблемы, но не может исключить, что анонимизированные данные от использования продуктов помогли улучшить модели. Компания также заявила, что не намерена претендовать на миллионное вознаграждение от Clay Mathematics Institute.
Buckmaster, однако, по данным The Guardian, сказал: «Я не знаю, что делала их модель и как. Я не знаю, были ли использованы наши данные. Я никого ни в чем не обвиняю». В то же время он усомнился, не использовала ли OpenAI направление исследований, которое она почерпнула из их работы. OpenAI, напротив, утверждает, что не видела их работу до ее публикации.
Buckmaster также сообщил, что Bubeck настаивал на исключении Alpöge из числа авторов из-за его работы в Anthropic и, якобы, сказал ему: «Зачем вам портить карьеру?» и «Если вы не хотите, чтобы я был добрым, я могу не быть». Глава OpenAI Sam Altman, по данным Axios, сказал: «Теперь, когда мы видим их работу, подходы кажутся разными».
Доказательство еще ожидает рецензирования, которое может занять годы. Спор о первенстве и использовании данных остается открытым.